中國另外一種意義就浮現(xiàn)出來了。
很多人會(huì)說,中國意義不就是需求層面的意義嗎?“中國需求”被認(rèn)為是一個(gè)產(chǎn)品能夠賺取很高利潤的保證,比如蘋果手機(jī),與中移動(dòng)談妥了合作,就能保證一個(gè)巨大的銷量,就有巨大的利潤。但是特斯拉之于中國,并不是需求層面。特斯拉目前還處于高檔玩物階段,達(dá)人買了,但不達(dá)量。
實(shí)際上,特斯拉除了拉動(dòng)了比亞迪之流的股價(jià),倒是增加了市場防范。日系車開始加緊向中國推電動(dòng)車的力度,德系寶馬也要加大電動(dòng)車在華的銷售。就像許善達(dá)說的,連電網(wǎng)公司都開始琢磨,一旦特斯拉“顛覆式創(chuàng)新延伸”,會(huì)有什么后果?難道真的會(huì)出現(xiàn)送充電設(shè)備(太陽能設(shè)備)給居民,居民自己成為電力的生產(chǎn)者,然后通過馬斯克的充電網(wǎng)絡(luò)來出售電給特斯拉?這種散落的、分布式的供應(yīng)會(huì)不會(huì)直接將“一個(gè)國家一張電網(wǎng)跨區(qū)經(jīng)營”的壟斷結(jié)構(gòu)給廢了?那么,現(xiàn)在要不要警惕做好利用行政手段扼殺苗頭的準(zhǔn)備,就像央行對待余額寶的顛覆式創(chuàng)新一樣?
我們認(rèn)為,中國意義對特斯拉和馬斯克來說,不是需求層面的意義,