一、安全是前提

　　核電站的充分安全問題并非是不能解決的。不可否認，切爾諾貝利事故對核電發(fā)展帶來某些消極作用。然而，這并不能否定核電的優(yōu)點。回顧核電的發(fā)展史，尤其是從世界性能源發(fā)展的長遠觀點看，核電站的發(fā)展前景是美好的。隨著工程技術和管理水平的不斷改善，必將給核電工業(yè)帶來新的生機。

　　我們不妨再就日本的情況來說，這個國家非但沒有停止發(fā)展核電，而且還著手制定了21世紀的核電長期戰(zhàn)略計劃，并以每年投產(chǎn)兩座核反應堆的速度增建新的核電站。原因就在于日本已擁有一整套安全防護對策。

　　日本的安全對策是在“沒有安全也就沒有原子能利用”的前提下，從原子能發(fā)電設備的多重保護設計、國家制定嚴格的發(fā)展原子能發(fā)電的安全規(guī)則、原子能發(fā)電企業(yè)采取萬全的運營措施、提高操作人員的素質(zhì)、減少人為的失誤、加強地方居民對核電站安全運轉(zhuǎn)的監(jiān)督和關注為內(nèi)容，構成一套完整的安全防護體系。

　　日本在技術上把核反應堆運轉(zhuǎn)過程中在堆內(nèi)產(chǎn)生和積存的放射性物質(zhì)全部密封起來，以免有害氣體外泄。即使在運轉(zhuǎn)過程中發(fā)生事故，也能把放射性物質(zhì)封閉起來而不影響周圍居民的安全。

　　二、近年來日本核電站事故

　　2004年8月9日下午，日本一家核電站發(fā)生蒸汽泄漏事故，迄今為止已有4名工人死亡，10余人負傷，其中一些傷員仍然處于危險狀態(tài)。不過日本官方表示，此次事故沒有導致放射物泄漏。據(jù)悉，這是今年以來日本發(fā)生的第二起核設施工業(yè)事故。

　　據(jù)路透社報道，這次事故發(fā)生在當?shù)貢r間8月9日下午3時30分左右，地點是位于東京西北方向320公里處的關西電力美浜核能發(fā)電站。日本共同社的消息稱，該核電站3號機(水加壓型、82.6萬千瓦)的渦輪機房內(nèi)發(fā)生了蒸汽泄漏，事故發(fā)生以后，核反應堆自動停止運作。

　　日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省核能安全與保安院表示，到目前為止沒有出現(xiàn)輻射物質(zhì)向外部泄漏的情況，周圍環(huán)境也沒有受到任何威脅，因此不會下達疏散的命令。日本官方表示，工作人員已經(jīng)進駐出事的核電站展開調(diào)查。

　　核能安全與保安院稱，有11名工人在事故中受傷并被送往附近醫(yī)院搶救。另據(jù)當?shù)叵�防部門透露，其中有5人出現(xiàn)了心臟和肺功能衰竭。日本NHK電視臺和共同社報道說，到目前為止共有4名工人因嚴重燙傷而醫(yī)治無效死亡。此外還有一些工人被蒸汽灼傷，傷勢也較為嚴重。核電站所在的三原地方官員表示，受傷的總?cè)藬?shù)可能達到了18人。

　　2004年2月21日，東京附近的濱岡核電站曾突然發(fā)生火災。日本能源匱乏，核電站提供著該國1/3的電力，在給生活帶來便利的同時，核安全問題也一次次地威脅到日本民眾的生命和健康。

　　當天上午11時36分，2號機組一個渦輪機房的屋頂起火。消防隊接到報警后立即趕到了現(xiàn)場展開撲救工作，一個小時以后火苗被撲滅。消防專家認為，用于冷卻渦輪機的氫氣通過屋頂?shù)妮斔?font color="#0000ff">管道泄漏，因此導致橡膠防水墻起火。

　　2號機組共有兩個反應堆，萬幸的是，由于要進行常規(guī)檢修，所以工人在早些時候就已經(jīng)關閉了這兩個反應堆，因此這次火災沒有造成核泄漏事故。不過令人感到后怕的是，就在火災現(xiàn)場數(shù)百米之外，另外兩個核反應堆當時正在繼續(xù)運轉(zhuǎn)著。

　　據(jù)當時的媒體報道，事故發(fā)生約一小時后，緊靠該核設施的道路上，泄漏出的放射線量數(shù)值比通常狀態(tài)下高出1.6萬倍。在兩公里之外的測定地點，幾分鐘內(nèi)測出的數(shù)值比通常狀態(tài)約高出10倍。

　　當天下午4時以后，由于試驗樓內(nèi)再次發(fā)生了核裂變臨界事故，JCO東海事業(yè)所周邊地區(qū)放射線量再次急劇上升。因事態(tài)嚴重，當?shù)卣�府通知東海村方圓10公里以內(nèi)的居民采取緊急避難措施，令大家盡快關閉門窗，并在10月1日早晨之前不要出門。距東海村較近的常盤高速公路一座休息站也被迫關閉。原定于10月1日小淵組建新內(nèi)閣之事，也由于此次重大核事故而不得不延期。

　　三、日本核電站事故三大警示

　　日本中部福井縣美濱核電站3號反應堆9日發(fā)生蒸氣泄漏事故，導致4人死亡，7人受傷。雖然核輻射物質(zhì)沒有泄漏，但這次核電站事故在日本國內(nèi)造成巨大沖擊。有關專家認為，針對日本的核電站運營和電力供應，這次事故有三大警示作用。

[$page]　　警示一：老化核反應堆安全不容忽視。日本全國共有52個用于發(fā)電的核反應堆，其中三分之一以上運轉(zhuǎn)超過25年，這次發(fā)生事故的核反應堆就是1976年投入使用的。人們普遍認為核反應堆的壽命為30至40年，因此老反應堆設備老化問題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來管壁厚度為1厘米，經(jīng)過長年的腐蝕出現(xiàn)破洞。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn)，破洞周圍的管壁厚度僅有1.4毫米。按照日本國內(nèi)標準，厚度小于4.7毫米必須更換。

　　據(jù)此，日本技術評論家櫻井淳認為，美濱核電站3號核反應堆渦輪機房配水管道蒸氣泄漏，并非突發(fā)事故。他認為，隨著設備老化，核電站問題會越來越多，這次事故以后，日益老化的核反應堆安全問題將成為人們關注的重點。