就在歐盟對(duì)制裁中國(guó)光伏產(chǎn)品舉棋不定之時(shí)，作為發(fā)動(dòng)對(duì)華光伏“雙反”的始作俑者，美國(guó)的貿(mào)易制裁在實(shí)施一年之后再遭爭(zhēng)論。一方面是光伏制造業(yè)的支持，而另一方面則是光伏進(jìn)口商和運(yùn)營(yíng)商的批評(píng)。同時(shí)，對(duì)華光伏制裁的最終效果也受到懷疑。

美國(guó)光伏制造聯(lián)盟(CASM)支持對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征稅，其表示此舉能夠?yàn)槊绹?guó)創(chuàng)造更多的就業(yè)”。但是由光伏進(jìn)口商、安裝企業(yè)和供電企業(yè)組成的普及太陽(yáng)能聯(lián)盟(CASE)卻對(duì)此表示反對(duì)，指出征收關(guān)稅意味著“到2014年將有6萬(wàn)多名美國(guó)人失業(yè)”。

對(duì)此，美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)總裁羅納-萊斯馳(Rhone Resch) 表示，征稅措施“對(duì)美國(guó)市場(chǎng)影響很小”，既不會(huì)使太陽(yáng)能電池價(jià)格飆升，也無(wú)需重建美國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)基地。而減少中國(guó)的進(jìn)口量進(jìn)一步推高了亞洲其它國(guó)家的進(jìn)口量。然而，美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏電池征稅的緣由與歐盟相同，既來(lái)自中國(guó)方面的競(jìng)爭(zhēng)力使得美國(guó)本土公司舉步維艱。

雖然從一方面來(lái)看征稅似乎已見(jiàn)成效，美國(guó)對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池的進(jìn)口量有所下降。然而，根據(jù)美國(guó)調(diào)查公司HIS的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)每年生產(chǎn)光伏電池板的能力今年卻大為下降。而且光伏基金會(huì)發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)能公司的就業(yè)問(wèn)題也并沒(méi)有因此改善。目前美國(guó)SolarWorld公司在俄勒岡州還在裁員。同時(shí)太陽(yáng)能電池板的價(jià)格也并沒(méi)有上升，反而有所下降。

美國(guó)方面認(rèn)為這很可能是中國(guó)光伏企業(yè)已經(jīng)找到繞開(kāi)關(guān)稅的辦法。而中國(guó)英利綠色能源公司的Robert Petrina表示美國(guó)的制裁使得目前美國(guó)的光伏電池板價(jià)格超過(guò)南非。